大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公司法人格否认司法解释的问题，于是小编就整理了3个相关介绍公司法人格否认司法解释的解答，让我们一起看看吧。
公司法63条规定司法解释？
公司法第六十三条：一人有限责任公司股东的连
公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于该条的理解和执行。
一、设立一人有限责任公司的目的是为了是股东承担有限责任，肯定不是为了利用公司作为独立法人的地位，去有意规避（逃避）股东对债权人应当承担的无限责任，若是如此，以下的解读可以省略。
二、本条规定的主要内容是公司财产和股东财产必须做到相互独立的事项，一是不要公司和股东混用账户，混用账户股东自己分的再清，也是无用的；二是建立起独立规范的财务制度，委托会计师事务所记账是比较好的办法；三是严格划清公司支付与股东支付的界限，该谁支付的就用谁的钱进行支付，可以借款，但是不得相互支付；四是除分红或者减资外，股东不能在公司支取任何费用；五是股东财产和公私财产不得混用。
三、夫妻、父子等以分别出资的名义设立有限责任公司的，一定要有夫妻、家庭成员财产分割的证明，否则的话，很多的法院会将夫妻、父子出资设立的有限责任公司，作为一人有限责任公司看待和处理，届时，想证明两者的独立，绝非易事。
四、对于财产独立的举证责任是由股东承担的，也就是通说的举证方责任倒置，对于财产独立之外人格混同（否认）如：人员混同、业务混同、机构混同等公司法人人格否认，仍需遵循有限责任公司法人人格否认举证责任分配的一般原则。公司法对于举证责任的分配原则直接规定，提现了对债权人的保护，在没有股东之间相互监督的情况下，如此分配举证责任是非常正确的。
五、股东和一人有限责任公司的关联交易，公司法并未规定为不合法，在这一点上一人有限公司和其他的有限责任公司并无区别。
法人人格否认的规范基础？
我国公司法对法人人格否认制度的确认，主要表现在该法第20条第1款和第3 款的规定。
公司法第20条第1款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”
第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”通过对这一条款的审视，我们可以得出以下几点认识：即行为的主体必须是公司股东，而不是经理等高管人员;行为人必须有逃避债务的行为;该逃避债务的行为必须是通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任的方式来实现的，而非通过其他方式;逃避债务与严重损害公司债权人利益之间必须有因果关系;行为的受害者是债权人，而非其他股东或其他人;行为的后果是股东对公司的债务承担连带责任等。
法人人格横向否认是什么意思？
法人人格横向否认是指法律上认定的两个或多个独立主体间，一个主体不得通过另一个主体来规避法律责任的原则。
换言之，即使两个主体之一为法人，也不能藉由法人的存在来避免承担相应的法律责任。
其目的在于维护公序良俗和社会秩序，同时避免因法人个体的滥用而侵害他人权益和社会利益。在企业日常经营中需注意避免利用法人人格横向否认规避法律责任的行为。
到此，以上就是小编对于公司法人格否认司法解释的问题就介绍到这了，希望介绍关于公司法人格否认司法解释的3点解答对大家有用。